6 חודשי מאסר על תנאי לשוטר יס"מ שהואשם בתקיפה ושיבוש מהלכי משפט
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם ששירת כלוחם יס"מ, עצר את המתלונן ואחיו והשאיר אותם להמתין בפינת המעוכבים בחצר תחנת המשטרה, כשכמה מטרים מפרידים ביניהם. לאחר חילופי דברים בין אחיו של המתלונן ולבין השוטרים, הם ניסו לאזוק אותו תוך שהנאשם יצא בריצה קלה מתוך התחנה, הגיע אל מצלמות האבטחה והסתיר באמצעות ידו את עדשת המצלמה כדי למנוע תיעוד של הפעלת הכוח במקום. בהמשך, הנאשם נעמד מול המתלונן שישב ובעט בראשו ללא כל צורך או הצדקה וכתוצאה מכך, ראשו של המתלונן נחבט בקיר הסמוך להיכן שישב. על כך יוחסו לנאשם עבירות של תקיפת סתם ושיבוש מהלכי משפט.
העניין נדון בבית משפט השלום בראשון לציון בפני כבוד השופטת הבכירה שירלי דקל נוה. במסגרת הסדר בין הצדדים, הנאשם הודה והורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן והמאשימה התחייבה להגבלת עתירתה העונשית. כמו כן, תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם המליץ על ענישה חינוכית בדמות של"צ שתסייע בהפחתת הסיכון להישנות העבירות בהיקף של 180 שעות.
עוה"ד הישאם קבלאן
בא-כוחו של הנאשם, עוה"ד הישאם קבלאן, טען בפני בית המשפט כי במרבית המקרים הדומים למקרה דנן, מדיניות הענישה היא ענישה מותנית. כמו כן, הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו עוד במסגרת ההליך המשמעתי שעבר במשטרה והתפטר מיוזמתו בתום שירות של חמש שנים. בנוסף טען עוה"ד קבלאן, שהנאשם שלח מכתב התנצלות למתלונן וכי הוא מעוניין בפתיחת דף חדש – לאחרונה התארס והחל בניהול עסק עצמאי. הטלת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות כך נטען, תגדע את השינוי שעושה הנאשם בחייו.
בגזר הדין שניתן ביום 12.12.19, בית המשפט קבע כי הנאשם לא תכנן את ביצוע העבירות אלא פעל באימפולסיביות ותוך הפעלת שיקול דעת מוטעה.
לאחר שקלול הנסיבות, הערכים שנפגעו ומדיניות הענישה הנוהגת, קבע בית המשפט כי מתחם העונש ההולם נע בין עונש מאסר על תנאי ושל"צ לבין מספר חודשי מאסר בעבודות שירות ועונשים נלווים. לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם – העדר עבר פלילי, הבעת חרטה, היות הנאשם שוטר מוערך, הפגיעה הכלכלית והתדמיתית שנגרמה לו ועוד – בית המשפט סבר כי יש לקבוע את עונשו בתחתית מתחם הענישה.
לבסוף, בית המשפט הטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, של"צ בהיקף 180 שעות, צו מבחן, 1,000 ₪ קנס ו-3,000 ₪ פיצוי למתלונן.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר